An engem Zivilprozess, engem Riichter oder enger jury préift d 'Beweiser ze entscheeden, ob déi duerch e"rasse vun de Beweiser, déi Beklagte sollt zur Recheschaft gezu ginn fir Schied, déi duerch de Kläger
Eng Studie ass de Klägerin Geleeënheet ze damm, sengen oder Hire Fall an der Hoffnung op en Uerteel géint de Beklagten.
Eng Etude stellt och den Beklagte d Méiglechkeet ze widerlegen, huet de Kläger säin Fall, a seng oder Hir eegen Beweiser am Zesummenhang mat dem Sträit a Fro. Nodeem sech béid Säiten virgestallt hunn, Hir Argumenter, oder d 'jury préift, ob déi ze fannen, déi Beklagten haften fir de der Klägerin syrien Schied, a wa jo, a wéi engem Ëmfang (d.h. d' Quantitéit vum Geld Schied, déi vun der Beklagte bezuelen muss, oder e puer aner Mëttel). Jee no der Aart vum Falles gehéiert, déi e Zivilprozess net onbedéngt de Fokus nëmmen op d' Kläger d 'Behauptungen der Beklagten ass d' Responsabilitéit. Zum Beispill, an de meeschte d Scheedung en Richter gewënnt no Verhandlung Virwërf vu béide Säiten, an de Sträit, a gëtt en Uerteel, dat méiglecherweis zugonschte vun engem Ehegatten op een Thema (Suergerecht), an der aner Ehegatte als zu engem aneren Sujet (Ënnerhalt). De folgende iwwerbléck iwwer d 'Diskussioun ëm eng Zivil-Etüd presentéiert, meeschtens am Kontext vun engem typesch"Kläger géint Beklagte an Zivilsachen. (Hiweis: och wann eng Studie ass, déi meescht high-Profil phas vun der Klage Prozess, d 'léift vum Planéit der zivilrechtlichen Reiwereien sinn gutt opgeléist, ier Dir viru Geriicht an an e puer Fäll virun enger Klage gëtt nach applikatiounen iwwert d' Facturatioun tëscht de Parteien, alternativ dispute resolution (ADR) wéi Schlichtung an mediation oder duerch Entlooss de Fall.) Eng vollstänneg Zivilprozess besteet an der Regel aus sechs wichtege Phasen, vun deenen all am folgende genee beschriwwen: Ausser an de Fäll, déi versicht, nëmme virun engem Richter (D.
d Famill, Gerichtsverfahren), eng déi éischt Schrëtt an all Zivilprozess ass d Auswiel vun enger jury.
Während d 'Auswiel vun der jury, dee Richter (an der Regel de Kläger an d' Beklagte duerch Hir jeeweilege Anwälte) Fro e pool vu méiglechen Geschworenen am Allgemengen an als Froen zu deem besonnesche Fall, inklusiv vun de perséinleche ideologischen Prädispositionen oder Lebenserfahrungen, déi méiglecherweis bezéie sech op de Fall. Kann de Riichter d Geboter potenzielle Juroren an dëser Phas, baséierend op Hir Äntwerten op déi Ëmfro. Och an dëser Phas souwuel de Kläger wéi och d Beklagten auszuschließen, kann eng bestëmmt Zuel vu Geschworenen duerch den Asaz vun"zwingenden Erausfuerderunge' an Erausfuerderunge"fir d' Ursaach. Eng zwingende Herausforderung ka benotzt ginn, fir auszuschließen, e juror aus irgendeinem Gronn (och Geschlecht an Ethnizität an Zivilsachen), an eng Herausforderung fir Ursaach ausgeschloss gi kann en juror, dee gewisen huet, dass hien oder Si net wierklech Objektiv bei der Entscheedung iwwer de Fall. Nodeem eng jury ausgewielt, den éischte 'Dialog' an eng Körperverletzung Etüd kënnt a form vun zwou Eröffnungsreden e vum Kläger ass Affekot, deen anere vun engem Affekot, deen de Beklagten. Well den Kläger muss noweisen, datt de Beklagte d 'weimarer Responsabilitéit op der Grondlag vun de Kläger d' Behauptungen de Kläger, d ëffnung Uweisung ass an der Regel ginn, den éischten, an ass dacks detailléierte wéi déi vun der Beklagten.
An e puer Fäll, vun der Antragsgegner da waard bis den Ofschloss vun der Kläger d Haaptsaach virun Hirer eegener Eröffnung-Uweisung.
Onofhängeg dovun, Wéini d Eröffnung Aussoen, déi vu béide Säiten an enger Körperverletzung Fall, bei dësen Aussoen: Wann eng zivilrechtlech Klage beinhalt vill Parteien (d.h, wou dräi eenzel Kläger sue ee vun den Angeklagten oder e Kläger klagt zwou separate Beklagten), fir all Partei ginn, déi Hir eege Eröffnung Argumenter. D 'Häerz vun all Zivilprozess ass, wat gëtt dacks als de"Fall-in-chief, der Phas, an där all Säit stellt Hir Schlëssel Beweiser an Argumenter fir d jury. An sengem Fall-in-chief, de Kläger methodisch leet seng Beweiser an engem Versuch, d 'jury z' iwwerzeegen, datt sech de Beklagte ass legal dofir verantwortlech, de Kläger de Schued bzw. d Uerteel fir de Kläger gerechtfertigt ass, ënner bestëmmten Ëmstänn Et ass op dëser Plaz, dass den Kläger kann d Kärwaff vu Falschen an Experten to bezeugen Si, fir ze stärken, seng oder Hir Fall.
De Kläger kann een sech och virstellen, physesch Beweiser, wéi Fotoen, Dokumenter a medezinesch Rapporten.
Virun allem bei de komplizierten zivilrechtlichen Klagen, wéi Emploi, Diskriminatioun an mangelhaften Produkts Uspréch, déi dem Kläger d 'Onbeliichtenem vun Gutachten an Kuckt gi vun entscheedende Bedeitung fir den Noweis vun der Beklagten d' gesetzliche Responsabilitéit. Ob en Zeien numm duerch de Kläger oder de Beklagten, den Zeien Zeugnis Prozess an der Regel hält sech op déi folgend Formel: Nodeem de Kläger schléisst Hire Fall-in-chief an d 'filmer, der Angeklagte kann seng eegen Beweiser an der déiselwecht proaktive, sucht ze weisen, datt et net haftet fir déi vun der Klägerin syrien Schued. D 'Verdeedegung kann rufft Hir eege Falschen zu deem stoung, kann et keng eege onofhängeg Beweiser an engem Versuch ze widerlegen oder ze verharmlosen, d' zentral Elementer vum Klägers rechtleche Virwërf. Soubal d 'Verdeedegung geruht huet, huet de Kläger Geleeënheet, ze reagéieren, fir d' Verdeedegung vun der Argumenter, déi duerch e Prozess bekannt als 'Widerlegung, Si eng kuerz Zäit, während där de Kläger kann nëmmen am Widdersproch der Verdeedegung d' Beweiser (éischter als nei Argumenter). Heiansdo, d 'Verdeedegung kann nees eng chance hunn, ze reagéieren, fir d' Verfolgung Widerlegung. Den Kläger an Beklagte hunn kéier d 'Geleeënheet haten, fir sech ze presentéieren, do Hire Fall an anerer d' Beweiser fir déi aner, béid Säiten 'rescht, wat bedeit, datt keng weider Beweiser betreffend ginn, d' jury virun deem schléissen Argumenter ginn gemaach. Ähnlech wéi d Erëffnung-Uweisung, déi Zougemaach argument bitt den Kläger an der Beklagte an engem Zivilverfahren Sträit eng chance, 'Zomm' de Fall ass, verschließen d Beweiser am Liicht gënschteg op Hire jeeweilege Positiounen. Dat ass déi Lescht chance fir d 'Parteien-Adress vun der jury viru iwwerleeungen, also beim schléissen Argumenter, déi de Kläger probéiert ze weisen, firwat d 'Beweiser brauch d' jury ze fannen, déi Beklagten legal responsabel fir d 'Kläger Schadenersatz, oder firwat de Kläger de Fall ass, déi méi staark ass wéi d' Beklagten. Am Géigenzuch, d 'Beklagte versicht, ze weisen, datt de Kläger unterschritten Opbau vun der Beklagte d' Responsabilitéit fir sougenannt zivilrechtlech Uerteel fir de Kläger. Nodeems béid Säiten vum Gehäuses hunn eng chance hat, op där Si Hir Erkenntnesser a maachen eng closing argument, den nächste Schrëtt a Richtung en Uerteel vun der jury ass Coursen e Prozess, an deem de Riichter gëtt vun der jury déi gesetzlech reglementer, déi Si brauchen, fir ze entscheeden, ob d 'Beklagte sollt zur Recheschaft gezu ginn fir d' Kläger syrien Schued. Der Richter entscheet, déi rechtleche Normen gëlle sollten, un d Beklagte de Fall, op der Grondlag d zivilrechtlichen Uspréch bei der Editioun an der Beweiser presentéiert während der Studie. Dacks gëtt dëse Prozess mat input a argument vu souwuel de Kläger wéi och vun der Beklagte. De Riichter huet dann d 'jury iwwer d' relevanten rechtleche Grondlage beschloss, d Resultater vun der jury gi mussen, fir ze kommen bestëmmte Schlussfolgerungen. Der Richter beschreift déi wichtegst Konzepter, wéi den"überwiegen vun de Beweiser"bierger standard definéiert keng renommée Uspréch vun der jury kucken kann (also d 'Offiziell 'Vertragsbruch 'emotional distress) an beschreift verschidden Zorte vu Schied (d.h. d' ausgleichende an strafende) all op der Grondlag vun de Beweiser bei der Verhandlung No der d Uweisungen vun de Riichter, deen Geschworenen, als eng Grupp kucke mir de Fall duerch e Prozess numm 'überlegung, de Versuch ze verstännegen, ob der Beklagte haftbar sollt sinn op der Basis vun de Kläger behauptet, a wa jo, déi entspriechend Entschädigung fir Schied. Überlegung ass déi éischt Geleegenheet fir d jury diskutieren de Fall en methodischer Prozess, deen daueren kann vun e puer Stonnen bis e puer Wochen. Soubal d 'jury trëfft eng Entscheedung, déi d' jury foreperson informéiert de Riichter, an de Riichter an der Regel kündigt sech d Uerteel am Gerichtssaal. Déi meescht Staaten verlaangen, datt eng -köpfigen jury an enger Körperverletzung Fall vun enger einstimmigen fannen, fir déi vun de Kläger oder der Beklagte, obschonn e puer Staaten erlabe fir d Urteile baséiert op enger Majoritéit sou niddreg wéi néng. Wann d jury net erreecht, eng einstimmige (oder ausräichend Majoritéit) Uerteel a fënnt sech am Stillstand (e"hung"- jury), kann de Riichter erklären e"mistrial, no deem de Fall entlooss ka ginn, oder de Prozess kann erëm vun vir ëlo ufänken vun der Auswiel vun de jury vun der Bühn.
