(klickt hei fir eng Kopie vum Urteils)
D 'Joer vun der Schlaang huet ugefaangen, d' villverspriechend fir d Schiedsgerichtsbarkeit an Hong Kong, mat enger jéngste Entscheedung vum Hong Kong Court of Final Appeal ("CFA") unterstreicht eemol méi d 'GERICHTSBARKEIT ass d' Schiedsverfahren-frëndlech Anmeldeinformationen an d Zurückhaltung vum Gerichts ze stéieren, déi mat dem Schiedsverfahren, Prozess an SchiedssprücheNeunzehn Februar, CFA refuséiert d 'Lizenz vun der Nominatioun géint d' Uerteel vum Hong Kong Court of Appeal ("RONN") am Grand Pacific Holdings Ltd. Pazifik China Holdings Ltd. D 'ZIRKA' s Uerteel, déi scho wäit Succès bei der arbitration community, well d iwwerliwwert am Mee, nees e ICC arbitral Award, déi festgeluecht gi waren, ofgesi vun der Hong Kong Geriicht Éischter Instanz ("eug").
De Kär vum Falles waren d Virwërf, déi vun der Pacific China Holdings Ltd.
("Pacific China"), déi et refuse to say gi war, eng Geleeënheet, fir seng Fall, an dass d dënne Method zu der Schlichtung war net an iwwereneestëmmung mat de Rendezvous vun de Parteien.
Festgestallt, datt keng Verletzung vum Artikel cas hat
Pacific China argumentéiert, datt déi abdu verfahrensrechtliche Onregelméissegkeeten goufen an Verletzung vum Artikel vum UNCITRAL-Model Law, an deem d 'Grënn fir d' Schiedssprüche, déi gesat kënne ginn,-beiseite (wéi a ville Länner weltwäit, Hong Kong hëlt d 'UNCITRAL-Modell-Gesetz als Deel vum rechtleche Rahmens fir d' Schlichtung, duerch d Hong Kong Arbitration Ordinance (Cap.). An engem umstrittenen Uerteel, dat am Juni CFI gehalen hat, datt et Verstöße géint Artikel, a leeë Se beiseite d Auszeechnung. Bei dëser Feststellung d 'ZIRKA betount, déi vun der Breet vum case management Molerei vun Schiedsgerichten, d' Eckpilier vum schiedsrichterlichen Prozess. Gehalen, datt, fir fir e Schiedsspruch beiseite geluecht ginn, well de Prozess Terrain, et muss gewise ginn, datt all Verletzung vum Artikel goufe vun engem"schwéier"oder"unerhörte"Art. Akzeptéiert, obiter Bemierkungen, datt d 'Hong Kong Platen hunn e Ermessensspielraum net beiseite ze leeën awards och do, wou eng Verletzung vum Artikel (a) festgeluecht ass (Artikel bezitt sech op d' Theaterhéichschoul, an deenen e Award"kann"ofgeschaaft ginn), wann Se iwwerzeegt ass, datt d Resultat konnt net anescht gewiescht.
Amplaz datt d 'Beweislast beim Antragsteller, dee wëll, beiseite, eng Auszeechnung, fir ze weisen, datt et war, oder gewiescht kéint sinn, begrenzt duerch d' Verhale vum] De CFA ass déi jéngst Entscheedung vun de betraffenen Pazifik-China Versuch, Appel géint d CAS-Uerteel.
D ZIRKA selwer hat erofgefall am Juni d 'Erlabnis ausstellen, op Rechtsmittel géint d' Uerteel. Pacific China dann direkt op d 'CFA fir verloossen laut § vun der Hong Kong Court of Final Appeal-Reglement, d' argumentéiert, datt et berechtigt war, Beruff, souwuel"vu riets"a well de Fall goung et ëm Froen vun der"grousser Allgemenge oder ëffentlechen Interessi". Bei enger Verhandlung vum Pazifik China den Uleies op neunzehn Februar vun der CFA-Franc net averstane sidd, dass Pacific China gouf d 'Recht eingeräumt, d' Examen vun der Nominatioun an Entlooss der Uwendung. De CFA ass d 'Entscheedung bedeit, datt d 'ZIRKA' s Uerteel steet elo als verbindliche Erklärung vum Égalité a Bezuch op d Annulatioun vun Schiedssprüchen zu Hong Kong. Et ass ze hoffen, datt d 'Bestätegung duerch d' ZERTIFIZIERUNGSSTELLE der Anerer, déi eng Partei erfëllen, muss ëm eng Verletzung vum Artikel op"nando process"- Terrain abschrecken sollten Parteien vun der Verfolgung unbegründeter Erausfuerderunge ze arbitral awards zu Hong Kong. Sou Erausfuerderunge besonnesch schlecht beroden an Liicht vun enger gesonderten Entscheedung vun der ZERTIFIZIERUNGSSTELLE (kuckt blog-Artikel do), an deenen d 'ZIRKA-zitiert mat Autorisatioun Rechtsspriechung dahingehend, datt eng Vertragspartei ëmsoss gëllt, beiseite ze leeën eng Auszeechnung, et sollt am Prinzip erwaarden, ze bezuelen Käschten op enger héich basis als normal, well eng Partei, déi fir d' Resistenz e Schiedsspruch, sollte Si net hunn ze kämpfen mat sou enger Herausforderung. Béid Entscheedungen vun der ZERTIFIZIERUNGSSTELLE ënnersträichen d 'Hong Kong Platen, déi laangjäreg Ënnerstëtzung fir Schlichtung, a weisen, datt Si lues sinn, sech mat de verfahrensrechtlichen Entscheedungen vun de Plat' en, an Einklang mat internationalen standards. Si si wahrscheinlech déi aflossräichsten an anere UNCITRAL Model Law Jurisdiktionen als gutt. Fir sécherzestellen, datt Si net verpassen op regelméisseg updates aus dem Kluwer Arbitration Blog, loscht Se w. D CFA iwwerliwwert, deem seng schrëftlech Begrënnung fir seng Iwwerzeegt ausstellen ze verloossen, fir ze appellieren haut, einundzwanzig Februar. An der Darlegung vun de Grënn vun der CFA-Franc fest billigte d Berufungsgericht Uerteel, déi seet, datt,"An eiser Meenung, datt d' Berufungsgericht war ganz richteg ze halen, datt d 'Verbreedung vorgebracht vun PCH dinn, net wéi tragfähige Begrënnung fir d' Ophiewe vum award ënner d vorgenannten Bestëmmungen.
D Entscheedungen beschwéiert hunn, goufe vun engem Geriicht an der ordnungsgemäßen Ausübung vun Hirer Verfahrensrechte an der case-management-Rechter, wat seng Einschätzung vun de Fuerderungen un e faires Procedé, wat den Ëmstänn entspriechend.
Et gëtt keng Grondlag fir d 'Stéierungen duerch d' Geriicht.
Kee nammer vertretbar basis huet bekannt gemaach ginn fir d Erteilung der Lizenz vun der Nominatioun.".
