Anwälte China. All chinesescher Anwälte Online.


Firwat huet China wielen, net domat konfrontéiert ze ginn, vun der Philippine, déi op de Stännege Schiedsgericht a Bezuch op d 'Souveränitéit vun den Usproch op d' Südchinesische Mier. Quora


Dat ass eng Fro bekomme ech ganz Heefeg gestallt

Firwat huet China wielen, net domat konfrontéiert ze ginn, duerch Philippine op de Permanent Court of Arbitration a Bezuch op Hir Souveränitéit Usproch op d Südchinesische MierWat sinn déi bescht Weeër ze fannen, déi englesch Muttersprachler, déi interesséiert an der Kommunikatioun mat de Studierenden verbesseren Är En as a foreign la. Vill englesch Lernenden opzebauen, eng wesentlech Grammaire a Wortschatz, no deenen Si wëllen no baussen ginn, an all d kniet. Seng territorialen Uspréch am Südchinesischen Mier überschneiden sech mat deenen vu sechs aneren Natiounen (Malaysia an Indonesien, Vietnam, Brunei, d 'Philippinnen an Taiwan) an a China d' bevorzugte Method vun den Ëmgang mat dëser wier ze verhandeln, am privaten, mat all Land eenzel. Dat ass natierlech zu Gonschte vu China, déi Si uwenden kënnen, benotzen, fir all Land op enger eent-zu-eent-basis, mat trade-deals, Kompromisse, oder souguer Menacen, wéi Si et fir richteg hält. China spillen kéint, d Länner abseits vun den aneren, well Si ze hunn überlappende Uspréch. An do ass China vill mächtiger wéi all déi eenzel Länner, et wier éischter ze kréien, wat et wëll, a one-on-one Gespréicher.

China kloer mag seng Aart, ouni ze vill Aufhebens

Awer och déi aner Länner erkennen den Nodeel, well.

Si géif léiwer mat China zesumme a mat der Ënnerstëtzung vun sou villen anere staarke Partner wéi méiglech. Si ginn dinn, wat ëmmer Si gesinn, passen, fir ze gewannen zousätzlech Hebelwirkung iwwer Är méi an ëmmer aggressiver Noper.

Dëst ëmfaasst beispiller vun aneren sech überlagernden Ansprüchen fir elo a fir d 'Hëllef vun alle aus den usa un d' Vereenten Natiounen, dofir dee Permanent Court of Arbitration gebuer.

D 'Saach mat dem Geriicht ass, datt, wéi aner ernimmt hunn, ass et net wierklech d' Zänn. D 'Vollstreckung ass ofhängeg vun de bedeelegte Länner an zanter China erkennt net d' Autoritéit vum Gerichts, et huet praktesch keng bindende Wierkung. Awer eng Uweisung aus dem Geriicht ëmmer nach mat eppes méi Gewiicht, an et géif en offizielle Statement a Bezuch op China Uspréch. China kann (a gëtt wahrscheinlech) ignoréieren (heiansdo mussen Si fillen Leed fir international Organisatiounen. awer d 'Entscheedung kéint ginn, méi Stelle fir d' Fuerderunge vun aneren Natiounen an ermutige Si, méi Fest am Widderstand et géif Schwächen China d Fuerderung vun der internationaler Diplomacy an dat ass eppes, wat China vermeiden. Ech nettopai ass et zimlech onwahrscheinlech, datt d 'Geriicht a China d' Gonscht (a, on Juli th, Si hätt zugonschte vun de Philippinnen). China Uspréch sinn extrem wackelig, dat ass e weidere Grond firwat China sou resistent ze bréngen an externer Schiedsverfahren (no allem, wann d 'Uspréch hat staark Stelle, en Arbitter wier et wahrscheinlech, d' Ënnerstëtzung vu China Uspréch). China am wesentlechen ëm Fuerderunge vun der Mënschheet vun der South China Sea, d Inselen, déi och an der Ausschließlichen Wirtschaftszonen vun den anere Anspruchsberechtigten. och anerer d 'Mierer bal bis zu de Küste vu Malaysia, Brunei an d' Philippinnen. Si beruffen Hir Uspréch aus der Patrouillen-a Angelplätzen an alen Zäiten plus d eesäitegen Fuerderunge vun der regioun ënner der Republik China a vun der VR China. D Wourecht ass, datt et Konflikt iwwer de Besëtz vun dësen Inselen fir eng ganz laang Zäit. Fir fair ze sinn, vill vun den aneren Länner hunn och e puer zimlech verrécktener Fuerderunge, déi wäit iwwer Hir AWZ, besonnesch an Vietnam. Mä, well d Fro iwwer China an zanter de Konflikt gëtt haaptsächlech tëscht China a sengen Noperen (an net sou ganz tëscht. op d mannst fir elo), dat ass, wat ech wäert weider am Mëttelpunkt stinn. D 'Regelen, déi d' International Geriicht, d 'siche géifen, wier d '"United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS). Vun dësem Ofkommes, dat China an déi aner Kläger ënnerschriwwen, definéiert d international Rechter a Flichten vun Natiounen a Bezuch op de territorialen a internationaler Waasserstroossen. Et definéiert d '-Meile-territorialen Waasser ze begrenzen an d' -Seemeilen-AWZ-Grenz. Leider ass et ganz kloer iwwer de status vun den Inselen. Interpretatiounen ze sinn, schéngen, schlussendlech op d 'Iddi, d' Inselen, déi net fir d mënschlecht Gebitt eleng (oder kënschtlech Inselen) net kënne bäidroen, territorial oder wirtschaftlech Uspréch. Zum Beispill a China gouf d 'Schafung vun kënschtlech Inselen, déi ufanks net passt d' definitioun vun"Insel"laut UNCLOS (Si waren net iwwer Waasser bei Flut). Datt och eleng vereinfache géif dëse Problem staark, andeems Dir einfach d 'Amarsch all natioun Insel Fuerderunge an säumigen op d' AWZ. Denkt Dir e moment iwwer de Präzedenzfall, deen agestallt ginn, wann China de Fuerderunge iwwerpréift goufen. et ass de Gebrauch vun ale Fëscherei-Zonen (ignoréiert fir de moment, datt déi aner Anspruchsberechtigten wahrscheinlech hat och Virfahren, d Fëscherei an de selwechte Waasserstroossen.) an d Schafung vu kënschtlechen Inselen, ze gin esouguer leit déi behaapten, grousse Wirtschafts-Zonen an jemandes Hinterhof. Dat bedeit, datt all Land kéint no den ale Fuerderunge vun den Dioskuren, park e puer Manchette an een anert Flëss a klauen Si ewech.

Dat ass besonnesch gravéierend, wann net de groussen, virstelle Länner (wéi China oder d USA oder Russland, etc.) déi gebraucht, fir bully Noper (dat ass genee dat, wat China deet).

Et wier nach méi gëtt, wat tëscht Noper derselwechter Leeschtung a kéint zu béisen Konflikten. Um Enn, China ass onwahrscheinlech, fir seng territorialen Ambitionen am Südchinesischen Mier, et wier well, et ass bereet, den Asaz vu militäreschen Gewalt. Mengen Vorhersage ass, datt d 'Geriicht an der Regel géint China a vläicht erklären d' ganz Insel, wat ze läschen, all d 'Parteien, d' Uspréch op verschiddene Inselen. Awer, vill vun den Insele si scho besat, déi vun de bedeelegte Länner, a Si all ignoréieren, d 'Entscheedung an d' Brutaler vum status quo. E groussen Deel vum Problems ass Ressourcen: Fëschfank, ueleg an Äerdgas. Gëtt a China (an oder Vietnam) Versuch, Fisch an bohren fir ueleg an anere Länner"AWZ. Et kann e scho gefaßter e wéineg an Vietnam der ausschließlichen Wirtschaftszone an der Paracel-Inselen déi meescht vun der Paracels sinn a China d AWZ, awer net all vun Hinnen.

D 'Spratly-Inselen sinn eng aner Geschicht: Si sinn Wee baussent China AWZ a China hëlt nëmmen e puer vun Hinnen, während déi aner Länner besetzen vill méi: ech sinn der Meenung, datt Se irgendwann kommen, fir eng Kontrakt iwwer dat, wat ze maachen ass am Idealfall d' AWZ vun den eenzelne Länner verwalt géifen, déi vun dëse Länner.

d 'muecht am meeschten Sënn Vereenten Natiounen (UNCLOS) an ass d' realistische Léisung vun de gréisste Gréisst géif et Vietnam a China, déi a syrien, vill Inselen an der AWZ vun de Philippinnen a Malaysia.

Et ass e grousst Gebitt am Südchinesischen Mier, déi baussenzeg vun der AWZ, wier oppen, wéi wäit d international Recht betrëfft.

China, mat méi Ressourcen, wéi déi aner Länner, kann sech émile reuter auszubeuten dësem Beräich souwuel China wéi och de Vietnam fir sech ausfëllt hunn Inselen an dësem net-AWZ-Beräich, sou Si kéinte vläicht kommen, fir eng Kontrakt iwwer d Verwaltung vun där. Eng Saach ass sécher: eng riseg Quantitéit vum world trade geet duerch d Südchinesische Mier, wat bedeit, datt datt vill Länner innerhalb an ausserhalb vun der regioun gesinn wëllen, hien ze opmaachen, fir lëtzebuerg an net Géigestand vun engem Land quelltext Kontroll.

D 'geltende internationale Recht leet no, datt d' Geriicht an der Regel géint China, an datt, zesumme mat der Tatsaach, datt d Fuerderung Aart vun Nüssen (am ernst.

et geet wäit iwwer dat, wat kloer an anere Länner, Waasser) gëtt nach méi Ënnerstëtzung, fir all déi aner Natiounen, déi net wëllen, datt China fir d Ausübung einseitiger Kontroll. China ass net eleng an dësem en all déi aner ginn weiderhin zu der Behandlung vun der Regioun als internationale Waasserstroossen oder AWZ definéiert quelltext änneren] Äntwert beaarbecht: Yongwei Eischen weist drop hin, datt et de Permanent Court of Arbitration, net den Internationale Geriichtshaff, d Verhandlung an dësem Fall hunn ech ugepasst, meng Äntwert entspriechend. Elo, d 'USA huet een erkannt, datt d' Recht vun Israel, z 'erklären, datt d' Landkaart-Héichten Deel vun Israel, hu Si well China d 'Recht fir d' Militarisierung der S, Wann all d Länner Indochinas waren iergendwéi an der Lag ass, sech ze vereenen an engem D 'persoun, géif Si an der Lag sinn, ze vereiteln USA d' hegemonialen Ambitionen. Elo, d 'USA huet een erkannt, datt d' Recht vun Israel, z 'erklären, datt d' Landkaart-Héichten Deel vun Israel, hu Si well China d 'Recht fir d' Militarisierung der S, Wann all d 'Länner Indochinas waren iergendwéi an der Lag ass, sech ze vereenen an enger Persoun, géife Si an der Lag sinn, ze vereiteln USA d' hegemonialen Ambitionen.