Obwuel meng Kanzlei gouf an enger Rei vu China Rechtsstreitigkeiten, ech war net vertraut mat der, wéi et ass, datt d chinesesche Platen entscheeden, déi och an der Theaterhéichschoul zu averstane siddEch wees ganz vill méi, elo, nom Liesen vun der Chinese Law Prof Blog-post,"Case-Meenung zu chinesesche Plat' en."First audiobuch, loossen Se mech soen, ech sinn kee Fall bekannt, an deenen all vu ménger Firma d' Clienten net ëmmer akzeptéiert, déi vun engem chinesesche Geriicht. Et ass méiglech, datt mir hat en Clienten verklagt, déi an e chinesesche Plat, awer hir Klage gouf ofgeleent an sou hunn mir ni gehéiert. Awer vun de Fäll hu mir dozou bäigedroen, a China, a kee vun Hinnen goufen zurückgewiesen, an et hätt mech schockiert, wann ee vun Hinnen war. Et hätt mech schockiert, well all vun Hinnen goufen zimlech vill an Hirem Gaart verschidden vertragswidrige Geet. An awer hunn ech d Liesen vun de wichtege Fäll"zougelooss"oder, a verschiddene (meeschtens politesch motivierten) an och an der Theaterhéichschoul zurückgewiesen ginn, fir d Plaz an ech hunn och ni ganz verstanen.
De Chinese Law Prof Blog erkläert alles ganz léiw an deet sou, andeems Dir d Acteuren vun der"gate-keeping"Funktioun vun de chinesesche Plat en, vun deenen an de Vereenegte Staaten.
Zur Quelltext ginn an den usa, an et ass zimlech vill, kee gate-keeping an et kann een d Datei-an ugeholl hunn, beklagen, datt seet sou zimlech alles. Ech kéint een verklagen, net d 'Liesen an dësem blog dacks genuch an kréien eng Plainte un, datt d' Wierkung applikatiounen. Natierlech mengen Fall géif schrecklich sinn, an der Beklagte hätt keng Zweiwel kréien, hien verwarf, an enger zimlech kuerzen Reiefolleg a wahrscheinlech monetären Sanktionen géint mech. Awer ech géif hien applikatiounen an der Beklagte hätt mussen eppes maachen, fir ze reagéieren. D Ausso, datt"Si verklagen kënnen aus all iergend Grond."Y eis Plainte"mussen éischten Duerchgank duerch eng gate-keeping-Method, eng speziell Sektioun vun der d Geriicht entscheet, ob oder net averstane sidd, an Laufzettel de Fall ass. Einundvierzig d 'Administrativ Litigation Law (d' anwendbare Recht hänkt vun der Aart vun de Fall ass), Plat mussen, et ass well eng Ausnam gëllt, averstane an och an der Theaterhéichschoul, déi dës Fuederungen erfëllt: D 'Entscheedung ze averstane sidd oder net, ass eng pre-trial-Method, déi duerchgefouert gëtt op der Grondlag vun der Plainte an d' Beweiser, déi Si kënnen opgefuerdert ginn, ze Unterwerfen, wann d 'Geriicht net averstane sidd, de Fall ass, ginn déi nie d' chance kréien, ze beweisen, an Hir Uspréch bei der Verhandlung. Doriwwer eraus-sou eppes wéi eng black-box, ouni de Virdeel vun der géignerescher Argumenter. Wann d 'system wéi virgesinn fonctionnéiert, ass de Fall filing divisioun mécht seng eege initial Bestëmmung vun der Verdéngschter, d' Entscheedung, ob et ass genuch, fir Se ze sécheren fir d Zukunft. D 'Geriicht An der Praxis ze vermeiden versicht e ärgerlichen Feeler Fall kënnen d' Fall vun der Einreichung Bühn ablehnen de Fall ass. De groussen Ënnerscheed dann tëscht China an de Vereenegte Staaten, déi a China Hire Fall eescht geholl ginn, ouni datt Si nach eng chance hunn, iwwerhaapt ze damm, firwat sollt dat net de Fall gewiescht: An zwou usa gate-keeping-Method, béid Parteien eraus a maachen Argumenter, an d Geriicht gëtt e Reglement, datt Rechtsmittel eingelegt ka ginn. Mee dat ass genee dat, wat net geschitt an der chinesescher Fall-Einreichung Bühn, an dat huet zu Onzefriddenheet a Kritik. Et gëtt ëmmer nees an och an der Theaterhéichschoul, wou, fir een oder aneren Gronn, e Geriicht net ginn ze wëllen en Uerteel deklarieren de Kläger d 'Gewënner (- e. g, virstelle Persounen oder Institutiounen beleidigt ginn), awer gläichzäiteg net wëllen, deklarieren et d' Gréisst, entweder (e. g, d Beweiser ze Gonschte vum Klägers de Fall ass überwältigend). Dat bescht, wat ze maachen ass, an dëse Fall ass einfach ze vermeiden, de Fall.
D chinesesch Recht Prof dann schwätzt dovun, wéi hien"laang geduecht, datt d' Chinese gate-keeping-system verdéngt méi Unerkennung an der engleschsproocheger Literatur op dem chinesesche Recht"an dann zitiert op de folgenden zwou Wikipedia: mat Dëser Meenung Refus system ass an strecken vun den ultimativ Albtraum fir Juristen.
Stellen Si sech virun Si sinn e Jurist an hunn Iech motivéiert Är Clienten Klage hiewen. Si verbrauche dann Wochen, Méint sammelen Si d 'Fakten an d' Abfassung der Plainte fir d Klage.
Fannen Si dann lokal chinesesch Affekot an zuelen, déi Affekot a honorarvorschuss. Bezuelen Si dann d Anmeldegebühren Nodeem all dat, kritt Dir eng Wooren, datt Är Plainte ofgeleent gouf, ouni och nëmmen eng chance, anescht ze damm. Ech mag et net Ech meeschtens stellen Entreprise, déi an emerging-market-Länner.
Et huet mech vill Joer, fir ze baue mäi Netzwierk an et gëtt eng stänneg Kommunikatioun a Reesen ze kréien. Meng Aarbecht ass sou vielfältig wéi d 'Sécherung vun der Publikatioun vun zwéi falsch gehalen Helikopter an Papua-Neuguinea, d' Ariichtung vun enger rechtleche Rahmens ze bewegen Beamten aus Kanada, Polen kär, wou Honnerte vu Rechtsstreitigkeiten an Schiedsverfahren-Sproochen, déi an Korea, jemandem ze hëllefen, vermeiden den Terrorismus Käschten a Japan, an d Beschlagnahme vun Fisch Produit a China ze sammelen op a Scholden.
Ech war genannt als ee vun nëmmen dräi am Staat Washington Erstaunlech Rechtsanwälten an Internationaalt Recht, ech sinn AV-bewäerten vun Martindale-Hubbell Law Directory (Hir héchst Bewäertung), ech sinn bewäerten.
vun Websäit (Hir héchst Bewäertung), an ech sinn e Super Affekot. Ech sinn e gefragter Politiker a Riedner op d Geschäft an Asien an ech sinn stänneg op Reesen tëscht den usa an an Asien. Ech meeschtens spreche vu China zu Recht Froen an ech sinn der lead-writer vum preisgekrönten China Law Blog. De Magazin Forbes, Fortune Magazine, the Wall Street Journal, Investors Daily Business, Business Week, The National Law Journal, Der Washington Post, Der ABA Journal, The Economist, Newsweek, NPR, The New York Times an am Rot hunn all internetsäit, déi mir iwwer verschidden Aspekter vum Völkerrechts Praxis. Am navigatioun mat den internationale riets-team op ménger Kanzlei konzentriere ech mech op d ariichte registréieren Entreprise iwwerséi (iwwer WFOEs, Rep-Büro oder Joint Ventures), d 'Friddensplang internationalen Traitéen (NDAs, OEM-Akkorde, Lizenzen, Verdriwwen, etc.), Schutz vum moraleschen Egentom (Marken, Geschäftsgeheimnisse, Artikel a Patenter), an d' Betreiung vun M A-Transaktiounen.
Mir diskutieren de praktesch Aspekter vum chinesesche riets a wéi et Auswierkung op d Entreprise.
Mir soen Iech, wat fonctionnéiert a wat net, a wat Si als Auteur maache kënnen, fir d Gesetz zu Hirem Virdeel. Eist Zil ass d Ënnerstëtzung vun de Betriber, déi schonn an China sinn oder plangen, gi Se an China, net zu brechen, nei Weeër an der juristesche Theorie oder Politik. Eis Déift Kenntnis vun der chinesescher Rechtsordnung, Kultur a Wirtschaft d Klima maachen eis China-Praxis eent vun de modernsten an den USA. Eis Anwälte verdéngt international Unerkennung fir d Bereitstellung vun cutting-edge-weimarer Léisungen op EIS zou - an Ausland ansässigen Betriber, déi Geschäfter a oder mat China. Eis grouss Erfahrung am Ëmgang mat China-renommée Eenheeten, Verträg, Rechter an geistigem Besëtz, a Streitbeilegung gëtt eise Clienten d Sécherheet, datt Si e wierklech erfahrener legal team hannert Iech.
